记作业>历史百科>四库百科>丧服会通说

丧服会通说

四卷。清吴嘉宾(1803-1864)撰。嘉宾字子序,江西南丰县(今江西省东部)人。道光十八年(1838)进士。由庶吉士授编修。究心当世利弊,曾条陈海疆事宜。因事谪戍军台,寻释归。后任内阁中书。同治三年(1864年),战殁南丰三都墟,事闻,敕建专祠,加等赐。学宗阳明,但注经字疏句择,讲求依据,为学大要归在潜心独悟,力求自得。通贯诸经,尤长于《礼》。著有《礼说》、《周易说》及《丧服会通说》等。是书前面有嘉宾自序,序中说到:“后世治丧服者多矣,不观其会通,安知先王所以为权度者?先王之制固有时而易,人道则无易。丧服者,人道也。亲疏贵贱长幼男女之别,自古及今,未之有改。观其会通以行之,则先王之道,至于今日,虽欲稍为损益,其于吾之心,将必有惄然不安者。窃尝观《仪礼丧服》经文,以经所见者,推其所不见者,为之绎其辞义,图其等衰,次其先后之序,知古之简策,非苟焉而已。非薄无以明厚,非厚无以明至厚薄者然,况其厚者,故行道为之陨涕,而为人分亲者何如,众厚者然况其至厚者。夫三年之丧,莫大于辨位,丧之有期,足以容辨位,人莫不相爱,爱之本生于同居,同居有时而穷,则亲亲由是杀,爱以敬而后久,敬亦足以胜爱,敬之义成于宗庙,宗庙世及,以辨贵贱,则尊贤由是等。古教民者莫大于丧祭,人道所以为权度,率靡不在此录既卒,命之曰《丧服会通说》(序末题‘咸丰元年孟夏月,南丰吴嘉宾子序书’)”是书卷一为《仪礼丧服经解》(专录服制之见经者,自斩衰章至缌麻章),卷二为《丧服图说》上(自士宗图说上至丧有无后无主说),卷三为《丧服图说》下(自大夫宗图说至丧位表说),卷四为《丧服改制说》(自礼为君斩衰三年汉文遗命短丧唐宋以来群臣并以日易月无终三年者,至礼妇为夫曾祖父母无服,今律为夫之高曾祖父母缌)。按:是书对于丧服古今之变、礼经分别之精。所以维系人民及亲亲尊尊者,都有至理,的确在《丧服足征说》诸书之上。但礼时为大。如卷四首先叙述自汉文短丧,唐加异姓服,明加子为母妇为舅姑皆斩衰等,而服君服宗服父之义皆微,并为明抉其所由然。但书尾仍然认为今律每十年一修,圣人之经,则百世莫易,因而敢守礼而条论所以改制,以待夫诹律者并择。可见,这是仍然有希望改正之意。实际上,封建既废,礼经所谓降绝者,并非后世所能沿用,所谓尽臣诸父昆弟者,只有天子才能实行。而夫妻平等,早已经成为定俗,则子及于妇之服,由经改重者,也难以议更。又古今习尚不同,假若一定改父母为长子三年恐转滋疑骇,且实无胙封食采之重。道光五年(1825)重修通礼,也有由重改轻者,也无关宏旨,何况近来教派不同,并有废祭者、更何论服制?是书研究精深,条理明析,应当引起治礼家注重。此书有咸丰刊本和同治六年(1867)刊本。

猜你喜欢

  • 石钟山志

    八卷。明王恕编。案当时有二王恕。一为三原(今陕西咸阳)人,明史有传。一即此王恕,江西湖口人。景泰五年(1454)进士。官至广东布政司参议。其生卒年不详。湖口有上下石钟山,即苏轼作记者。王恕以其为邑之名

  • 女教书

    四卷。元许熙载(生卒年不详)撰。许熙载字献臣,彰德相州(今河南安阳)人。中书参知政事许有壬之父,其余生平事迹不详。此书主要集录经书及古代儒学大师有关于女教之言论而成,全书共分内训、婚礼、妇道、母仪、孝

  • 将苑

    一卷。旧本题汉诸葛亮撰。考此书宋以前诸家书目均不见著录,至南宋尤袤(1127-1194年)《遂初堂书目》始见著录。明王士骐编《诸葛亮集》将其收入。此伪托之迹甚明,不待深辨,当是宋人之作。《四库提要》云

  • 双剑雪

    即《鸳鸯针》之三四卷。见《鸳鸯针》。

  • 沪游杂记

    见《官场现形记》。

  • 见闻杂记

    四卷。明李乐撰。李乐,字彦和,号临川,归安(今浙江吴县)人,生卒年均不详。隆庆二年(1568)进士,官至福建按察司佥事。著有《见闻杂记》四卷。这部书前二卷全是录载董氏《古今粹言》和郑晓《今日言论》。后

  • 旭山集

    十六卷。明金忠士(约1607年前后在世)撰。金忠士,字元卿,安徽宿松人。生卒不详。万历二十年(1592年)进士。官至右佥都御史,巡抚延绥。著有《旭山集》。此集共十六卷,诗仅一卷,其余皆杂文。忠士历任边

  • 巢睫集

    四卷。明曾棨(1372-1432)撰。曾棨为明代诗文作家、书法家。字子启,号西墅。江西永丰人。永乐二年(1404)殿试第一,授翰林院修撰。历侍读学士、左春坊大学士,进少詹事。卒赠礼部侍郎,谥襄敏。他才

  • 皇清开国方略

    三十二卷。清阿桂(1717-1791)等奉敕撰。阿桂字广廷,号云岩,章佳氏,满洲正白旗人。乾隆举人,累官至武英殿大学士兼军机大臣。乾隆三十八年(1773)与梁国治、和坤等奉敕为表彰清太祖功德撰此书,于

  • 释范

    一卷。清廖平撰。该书是廖平所撰《穀梁春秋外编》中的一种。大体上在于补充范宁《春秋穀梁传集解》的疏略,纠正范注之误,提出自己的看法。可参见《重订穀梁春秋经传古义疏》条。该书有清光绪十一年(1885)刊本